Zimbabwessa on maailman eniten miljönäärejä

Zimbabwe on eteläisen Afrikan maa. Zimbabwe on jokseenkin "Suomen kokoinen". Zimbabwen pinta-ala on 393 000 neliökilometriä ja asukkaita on maassa on 13 miljoona. Maa julistautui itsenäiseksi Rhodesiasta 1965 ja itsenäisyys tunnustettiin 1980. Presidentti Robert Mukaben toiminta on romahduttanut maan talouden. Zimbabwe on yksi maailman köyhimmistä valtioista.

Ulkoasianministeriön 15.9.2008 päivätty matkustustiedote kertoo mm. että tilanne maassa on erittäin kireä ja väkivaltaisuuksia esiintyy. Ulkoasiainministeriö kehottaa välttämään muuta kuin aivan pakollista matkustamista. Mm. puute perushyödykkeistä on johtanut rikollisuuden lisääntymiseen. Maassa on pula polttoaineesta. Autokaappaukset ovat mahdollisia. Yli 20 %:lla yli 14-vuotiaista on hiv-tartunta. Homoseksualismin osoittamisesta julkisella paikalla voi seurata vankeutta.

Zimbabwe on talouselämää seuranneille tullut viime aikoina tunnetuksi hurjasta inflaatiosta. Inflaatio tarkoittaa rahan arvon alenemista. Inflaatio Suomessa on viime aikoina ollut 2-4 % luokkaan/vuosi. Tämä tarkoittaa sitä, että kun vuosi sitten sait sadalla eurolla sata pähkinää, niin tänään pähkinöitä saakin enää 96-98.

Zimbabwessa inflaatio oli vuoden 2008 lopulla 231 miljoonaa prosenttia. Zimbabwen inflaatiotilannetta kutsutaan hyperinflaatioksi. Heinäkuussa 2008 maassa otettiin käyttöön sadan miljardin dollarin seteli. Jo vuonna 2006 wc-paperirulla maksoi Zimbabwessa noin 145 000 dollaria. Rahan arvo voi alentua niin nopeasti, että kun aamulla menet bussilla töihin, niin sinulla ei olekaan varaa maksaa illalla bussilippua koko päivän ansioillasi, koska rahan arvon on laskenut niin paljon.

Myös Munya on aivan varmasti miljönääri.

Vastaus Sean kommenttiin

Sea, kiitos kommentistasi!

On aivan totta, että nimenomaan Afrikka-keikan takia Johan jätettiin pois äänestyksestä. Toisaalta, tuskinpa miestä olisi kuitenkaan häädetty vaikka, hän olisi ollut äänestyksessä. Sitä riskiä ei voitu kuitenkaan ymmärettävistä syistä ottaa.

Olen eri mieltä siitä, että Johan olisi ollut ainoa vaihtoehto vaihtoon. Myös Cheryll on näyttävä, iloinen ja kielitaitokin on hänellä ilmeisesti Johania parempi. (Johanin kielitaito on jäänyt minulle hieman kysymysmerkiksi. Ilmeisesti se on kuitenkin kohtuullisen hyvä.)

Cheryll olisi hieman epätyypillisenä suomalaisena sopinut mielestäni erittäin hyvin vaihtoon ja kerännyt varmasti runsaasti, todennäköisesti Johania enemmän, huomiota Afrikan BB:ssä ja mediassa.

Totta, että mikäli asiasta olisi briiffattu etukäteen, olisi yllätys mennyt pilalle. Mutta toisaalta, miksi kaikki, mitä BB-talossa tapahtuu, pitäisi aina tulla yllätyksenä?

Asukkaille olisi voitu antaa vaikkapa vihjaileva päivätehtävä "englannin suulliset harjoitukset" tai vastaava. Eipä tuo Tuulikaan olisi ollut niin tukossa englantinsa kanssa. :-)

Johan voittaa Big Brotherin

Taitaa olla niin, että Sami Aaltosen ja Mikko Räisäsen suosikkipoika Johan tulee BB-talosta 55 000 euroa rikkaampana. Se viisi tonttua tuli jo pokerista.

Uskomatonta miten yhtä asukasta voidaan suosia näin paljon. Voisi luulla, että kilpailijat olisivat edes jonkin verran tasa-arvoisia. Mutta ei. Johan kerää rahan arvoisia sympatioita Afrikka-keikan avulla. Tällä hetkellä muita voittajasuosikkeja ei ole. Myös Marianne mainitsi eilisessä BB-extrassa Johanin suosikikseen.

Totuuden nimissä on sanottava, että Afrikan Big Brotheriin osallistuminen ei olisi ollut edes mahdollista mm. Anniinalle. Neitokaisella on niin heikko englannin osaaminen. Myös Jari-Matin englanti kangertelee. Sen sijaan ainakin Cheryll ja Kassu puhuvat kohtuullisen hyvää englantia.

Munyan tilannetta ei käy kateeksi. Asukkaat puhuvat useasti keskenään suomea. Oi sitä myötähäpeää, jotka katsojat kokevat suomalaisesta "vieraanvaraisuudesta". Johanin oltavat Etelä-Afrikassa ovat huomattavasti mukavammat, sillä siellä asukkaat puhuvat muutenkin englantia keskenään.

Olisikohan asukasvalinnoissa pitänyt ottaa paremmin huomioon asukkaiden englannin taito? Olisiko Isoveljen pitänyt briiffata asukkaita etukäteen Munya tulosta, jotta asukkaat olisivat mm. ymmärtäneet puhua enemmän englantia?