Kaupassa käynti on asukkaiden joka viikkoinen rutiini. Miksi tuotanto haluaa, että kaupassa käynti pitää olla niin vaikeaa, salaista ja ihmeellistä? Olisiko tämä ajattelutapa alkuperäinen jäänne jostain Iso-Britannian BB-kaudesta?
Kassakoneen ohjeita ei voi antaa etukäteen, aikaa on usein suhteettoman vähän, asukkaat eivät ehdi suunnitella etukäteen kauppaostoksia, kaupassa käy aina ainoastaan 1-2 henkilöä kerralla, henkilöiden valinta on "salaista", kauppareissu tulee enemmän tai vähemmän yllätyksenä jne. Samat kuvio aina.
Miksi kaupassa ei saisi käydä milloin vain?
Kauppareissulla tapahtuneista sääntörikkomuksista saatetaan rankaista suhteettoman ankarasti, vaikka rikkomukset olisivat vahinkoja, ja täysin mitättömiä ja merkityksettömiä. Näin ainakin kaudella BB-07.
Toivottavasti BB:n tuottajat löytäisivät vähän vaihtelua näihin kauppareissuihin. Nykyiset isoveljen pikku kauppajäynät alkavat olla enemmän kuin nähtyjä. Olisi jo mielenkiintoisempaa kuunnella asukkaiden kinastelua ja suunnittelua, mikäli heille esim. oikeasti annettaisiin aikaa suunnitella ja toteuttaa kaupassa käynti. Näinhän se olisikin todellisessa elämässä.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste BB-tuotanto. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste BB-tuotanto. Näytä kaikki tekstit
lauantai 13. syyskuuta 2008
maanantai 8. syyskuuta 2008
Kritiikkiä BB-tuotannolle
Tämän vuotinen Big Brother on ollut viime vuotista mielenkiintoisempi. Tuotanto on onnistunut haasteissaan hyvin. Tässä kuitenkin muutama kritiikin sana tähän astisesta elämästä talossa:
1. Palomies-viikkotehtävä. No olihan se kokonaisuudessaan hieman tylsä. Tehtäviä kehittävillä Pelle Pelottomilla oli loppunut luovuus kesken. Viikkotehtävän hyvinä puolina voi mainita sen, että viikkotehtävä ei ollut täysin monotoninen, esim. tietyn km-määrän juoksemista tai hiihtämistä, Big Brotherin hälytykset aiheuttivat asukkaissa äksyilyä ja että viikkotehtävän epäonnistuminen herätti asukkaiden välillä jäntevää keskustelua ja pientä kyräilyä.
2. Asukkaiden kontakti ulkomaailmaan. Big Brotherin yksi idea on sulkea ja eristää asukkaat taloon. Tänä vuonna Marko on jo käynyt ulkomaailmassa. Lisäksi talossa oli palomies-viikkotehtävän aikana ulkopuolinen valvoja katsomassa asukkaiden perään.
3. Sunnuntain päälähetyksessä ohjelma-aika oli varsin niukka ja Vappu Pimiällä oli hirveä kiire eteenpäin. Miksi? Tuliko ohjaajalle yllätyksenä, että talosta lähteekin kaksi ihmistä ja Vapun tulisi haastatella heitä molempia?
4. Kiroilukielto. Asukkaiden kiroilu ärsyttänee varmasti monia. Ja vaikka kiroilu itsessään ei ärsyttäisi, niin se vaikeuttaa illan päälähetyksen seuraamista. "Jos piip Niko lähtee niin piip piip minä piip saa Cheryn piip." Siis anteeksi mitä?
5. Tuplahäätö. Tuplahäätö ei sellaisenaan ole huono päätös, mutta se ennakoi sitä, että taloon alkaa lappaamaan uusia asukkaita samaan tahtiin kuin viime vuonna. Esim. viime vuoden neljästä finalistista ainoastaan kaksi oli ollut talossa alusta alkaen. Finalisteista Riitta eli BB-Rilli ehti olla talossa neljä viikkoa(!) ja oli silti finaalissa.
1. Palomies-viikkotehtävä. No olihan se kokonaisuudessaan hieman tylsä. Tehtäviä kehittävillä Pelle Pelottomilla oli loppunut luovuus kesken. Viikkotehtävän hyvinä puolina voi mainita sen, että viikkotehtävä ei ollut täysin monotoninen, esim. tietyn km-määrän juoksemista tai hiihtämistä, Big Brotherin hälytykset aiheuttivat asukkaissa äksyilyä ja että viikkotehtävän epäonnistuminen herätti asukkaiden välillä jäntevää keskustelua ja pientä kyräilyä.
2. Asukkaiden kontakti ulkomaailmaan. Big Brotherin yksi idea on sulkea ja eristää asukkaat taloon. Tänä vuonna Marko on jo käynyt ulkomaailmassa. Lisäksi talossa oli palomies-viikkotehtävän aikana ulkopuolinen valvoja katsomassa asukkaiden perään.
3. Sunnuntain päälähetyksessä ohjelma-aika oli varsin niukka ja Vappu Pimiällä oli hirveä kiire eteenpäin. Miksi? Tuliko ohjaajalle yllätyksenä, että talosta lähteekin kaksi ihmistä ja Vapun tulisi haastatella heitä molempia?
4. Kiroilukielto. Asukkaiden kiroilu ärsyttänee varmasti monia. Ja vaikka kiroilu itsessään ei ärsyttäisi, niin se vaikeuttaa illan päälähetyksen seuraamista. "Jos piip Niko lähtee niin piip piip minä piip saa Cheryn piip." Siis anteeksi mitä?
5. Tuplahäätö. Tuplahäätö ei sellaisenaan ole huono päätös, mutta se ennakoi sitä, että taloon alkaa lappaamaan uusia asukkaita samaan tahtiin kuin viime vuonna. Esim. viime vuoden neljästä finalistista ainoastaan kaksi oli ollut talossa alusta alkaen. Finalisteista Riitta eli BB-Rilli ehti olla talossa neljä viikkoa(!) ja oli silti finaalissa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)